Primer encarcelado por compartir archivos a travs de Bittorrent

Leyendo la revista [Wired](http://www.wired.com/) me enter de que Chan Nai-ming, de 38 aos, se convirti en el primer hombre en ser enjuiciado y sentenciado a tres meses de prisin por compartir archivos a travs del software P2P [Bittorrent](http://www.bittorrent.com/). Nai-ming fue enjuiciado en Hong Kong por haber subido las pelculas de “Daredevil”, “El planeta Rojo” y “Miss Simpata”.

El Juez de la causa, el Magistrado Colin Mackintosh, bas su decisin en el perjucio que caus Nai-ming a los titulares de los derechos de autor de las obras ya que, si bien no lucr con el hecho de subir las pelculas, s las distribuy sin su autorizacin, ocasionndoles un perjuicio econmico en consecuencia.

Ser esto el principio de muchos ms casos en los que veamos gente que vaya a la crcel por compartir sus archivos va P2P? Lo que s es cierto es que con el aumento del ancho de banda y la evolucin en las tcnicas de compresin de video, cada da ser ms comn ver este tipo de juicios.

Es hora de que las grandes productoras y disqueras cambien su modelo de negocio y se pongan al da con la tecnologa no tanto implementando mecanismos de proteccin contra copia no autorizada sino de alguna otra forma que permita a los usuarios adquirir sus obras de forma legal y ponindolas al alcance de su bolsillo.

Un sentido ms!!

Apenas ayer platicando con [Eduardo Arcos](http://www.alt1040.com) me deca que l pensaba que algn nuevo servicio estaba por ofrecer [Telmex](http://www.telmex.com). Platicbamos que no sera difcil que se tratara de el servicio de videoconferencia a travs de internet ya que la publicidad que han estado ofreciendo en distintos medios y puntos de la ciudad as lo deja entre ver.

Frases como “Hablaste con l?… Si, lo v”, “Se fue lejos…y lo veo diario” o “La comunicacin adquiere otro sentido” hacen muy lgico pensar que este sentido sea la vista y que el nuevo servicio a ofrecerse sea el que venimos platicando.

Esto va ligado al aumento en el ancho de banda que ha venido ofreciendo Telmex a sus suscriptores de Infinitum. Apenas la CFC recomend que se abra la competencia para que sea posible que las telefnicas ofrezcan servicio de video (televisin) y las compaas de televisin por cable puedan prestar el servicio de telefona directa a sus suscriptores.

Aqu la pregunta sera Ser una verdadera competencia? En igualdad de condiciones y justa? Es difcil pensar que s cuando se conoce el poder que tiene Telmex en las telecomunicaciones de nuestro pas.

Mighty Mouse? (Actualizado)

Ayer, de repente, dej de funcionar correctamente mi “Mighty Mouse”.

No hice nada fuera de lo comn…..simplemente hice un scroll down y sin ms dej de funcionar!!! Consult a mi [evangelizador](http://www.ringenbach.org) y me dijo que era cuestin de que desconectara el mouse, reiniciara mi mquina y ya…..deba funcionar…..

Segu la receta al pie de la letra y nada. Lo volv a intentar y otra vez nada. Espero al menos que pueda hacer vlida la garanta.

Al parecer al final de cuentas el nuevo mouse de apple no es tan “mighty”. 🙁

Actualizacin-

Saba que apple no me poda fallar!!!! Ya se arregl mi Mighty Mouse!! Igual que como dej de funcionar se arregl. De la nada!!!! Fue nada ms un recordatorio de “nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde” Toy contento 🙂

Software Libre o de Elite?

Me considero un defensor de la apertura a la informacin y las tecnologas. Respeto profundamente y promuevo los derechos de autor y la facultad que tienen estos para decidir sobre el destino y forma de distribucin, reproduccin y uso de sus obras. Por lo mismo, me parece excelente el movimiento del [FLOSS](http://www.fsf.org), sin embargo, creo que es vctima de una gran paradoja.

Como bien lo establece su filosofa, se trata de “Software Libre” pensando en la palabra “libertad”. En el idioma ingls son un poco ms especficos al aclarar este concepto ya que el significado de “free” puede entenderse tambin como “gratuito”.

Se dice que un programa es “libre” cuando cumple con las cuatro libertades siguientes:

1.- Libertad para correr el programa para cualquier propsito;

2.- Libertad para estudiar la forma en que trabaja el programa y adaptarlo a tus necesidades. (Se da por entendido que debes tener acceso al cdigo fuente);

3.- Libertad de redistribuir copias del mismo a fin de ayudar a tu vecino: y

4.- Libertad para hacer mejoras al programa y hacerlas del conocimiento pblico a fin de que la comunidad se vea beneficiada con estas mejoras (aqu tambin hablamos de cdigo fuente).

He aqu en donde radica la paradoja en la que, desde mi humilde punto de vista, se ve envuelta la filosofa del “Software Libre”.

Las libertades enunciadas, estn orientadas, en principio, a un sector reducido de la poblacin. Es obvio que no todo mundo tiene acceso a una computadora por lo que el universo potencial del “Software Libre” se reduce a aquellos que tienen acceso a una computadora. Es ms que obvio que quien no tiene acceso ni siquiera lo va a contemplar como alternativa, por eso, centremos nuestra reflexin en el universo total de gente que efectivamente tiene una computadora a la mano.

Ahora bien, la libertad de correr el programa para cualquier propsito, la tienen prcticamente todos aquellos que tengan una computadora y posean conocimientos bsicos para instalar y correr cualquier programa. Puede parecer ridculo, sobre todo para los ms apasionados defensores del “Software Libre”, pero no todos los que tienen computadora saben como instalar un programa y correrlo (De verdad). Esto reduce un poco ms el universo.

La tercera libertad, y digo tercera porque ms adelante reflexionar sobre la segunda y cuarta libertades, reduce un poco ms el sector que puede beneficiarse con el “Software Libre”. Si reflexionamos sobre la cantidad de gente que sabe instalar y correr un programa, nos daremos cuenta que son casi los mismos que saben hacer una copia del mismo para redistribuirlo. En este sentido el universo que nos quedaba, puede que no se vea tan disminuido como el que nos qued del universo potencial original al universo filtrado tras cumplir con la habilidad que necesitas para ejercer la primera libertad, sin embargo, seguramente sufrir una pequea disminucin.

Aqu viene el bajn importante. Para poder ejercer la segunda libertad, muy pocos tienen la habilidad y los conocimientos para poder estudiar un programa y su funcionamiento. Menos, an que los primeros, tienen la misma capacidad para poder acceder y saber interpretar el cdigo fuente del mismo. Prcticamente se nos reduce el universo a aquellos que han estudiado alguna ingeniera en sistemas o son programadores empricos natos.

Finalmente, suponiendo que eres de los contados eruditos que tienen las habilidades que hemos venido mencionando, tienes tambin que tener creatividad para poder ejercer la cuarta libertad y proponer as mejoras al programa para hacerlas del conocimiento del pblico en general y que las mismas le sean tiles a la comunidad.

As pues, me pregunto Quienes y cuantos pueden ejercer las libertades que otorga el “FLOSS”? Desde mi perspectiva el concepto de “libertad” debe ser general y basarse en su naturaleza y no nada ms en su definicin.

No tengo nada en contra de este movimiento. Muy por el contrario, lo aplaudo y lo impulso, sin embargo, como comenc diciendo, creo que es vctima de una gran paradoja….A pesar de tener la filosofa de libertad como fundamento, su naturaleza lo hace sumamente elitista debido a que nicamente un sector extremadamente reducido de la poblacin pueda, efectivamente, ejercer las libertades que el mismo otorga. Paradjico no?