En este sitio podrán encontrar las notas de prensa relacionadas con el tema, la agenda legislativa, el seguimiento de las reuniones en torno a la reforma, el calendario de eventos y un muy interesante análisis realizado por la gente de Estrategia Total.

Sin duda es un sitio que no se pueden perder si quieren estar enterados de lo que viene en materia fiscal.

Las 10 marcas mejor posicionadas son:

* Google
* GE (General Electric)
* Microsoft
* Coca-Cola
* China Mobile
* Marlboro
* Wal-Mart
* Citi
* IBM
* Toyota

Google tuvo un incremento del 77% en su valor en el último ejercicio. En contraste, Microsoft bajó un 11%.

El valor de una marca puede ser muy subjetivo y variable, sin embargo vale la pena revisar el reporte del top 100.

Tan solo en los últimos 14 meses, Slim logró sumar 23 mil millones de dólares de lo cuales 4 mil corresponden a los últimos dos meses. Según la revista Forbes, a este ritmo, es probable que muy pronto pase a Bill Gates y se posicione como el hombre más rico del mundo. Después de todo está a, nada más, unos 3 mil millones de alcanzar y pasar a Gates.

¿De qué equidad estará hablando? ¿De la que se refiere a que el banco te cobre comisiones hasta por el acceso a banca por internet? o ¿a aquella relativa a que en tu cuenta de cheques no te paguen un centavo de intereses pero en tu tarjeta de crédito te den una tasa “preferencial” del 35% anual? Aaaahhh ya sé!! Debe referirse a la equidad que nos da la CONDUSEF que tiene cero poder coercitivo para obligar a los bancos a que cumplan cuando un cliente se queja.

Si regular y topar las infames comisiones que cobran los bancos en México no es fomentar la equidad en la relación banco-cliente, yo no sé que otro tipo de medidas piensan implementar antes de que “sea tiempo” de llegar a estas medidas “drásticas”.

Según especialistas de PEMEX, el pozo “Noxal 1″ no tuvo la cantidad de petróleo prevista originalmente. Esto ha hecho que el Gobierno Federal ajuste su expectativa de ingresos petroleros presupuestados para esta zona en específico en un 60% menos.

En esta nota se informa que en unas tres semanas se darán datos más precisos sobre las reservas que actualmente tiene PEMEX.

Esta es la primera de unas 500 demandas interpuestas por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista que es admitida y considerada como histórica.

En principio me llamó la atención que la nota de La Jornada reportara que la demanda había sido ingresada a un Juzgado en materia penal, sin embargo, en la [Red de Blogs en Resistencia](http://blogdeblogsmx.blogspot.com/2007/02/comunicado-del-movimiento-ciudadano.html) leo que la misma fue interpuesta y admitida en el Juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa (que es la vía que yo consideraba adecuada a diferencia de la penal).

Ahora habrá que ver cuales son los conceptos de violación y los agravios que se hacen valer en esta demanda.

En lo personal creo que el amparo en contra de la alza de precios es algo que dificilmente puede prosperar, sin embargo, el amparo en contra del aumento al salario mínimo lo veo aún difícil pero más viable que el primero.

Este sin duda es un caso muy interesante y que hay que seguir de cerca. ¿Cuales serían las consecuencias de que se otorgara el amparo en contra del aumento al salario mínimo?

Desgraciada o afortunadamente un fallo positivo únicamente beneficiaría a las personas que hayan interpuesto el amparo en contra de este acto de autoridad, sin embargo me surgen muchas dudas en cuanto a lo que implicaría un fallo de esta naturaleza.

¿Los beneficiados negociarían un alza mayor directamente con sus patrones? ¿La Juez dictaría un aumento mayor en la sentencia que resolviera el amparo? De concederse la suspensión definitiva del acto reclamado a los actores ¿verdaderamente podrían ejecutarlo? es decir, ¿Alguien los contrataría con un salario mayor al mínimo, en su caso, en virtud de este amparo?

¿Que opinan?

Otro ejemplo es los sueldos que perciben los dirigentes de algunos partidos como el PAN:

[](http://www.pan.org.mx/?P=271)

Ojo que están actualizados a **junio del 2004 y son netos**.

Desgraciadamente el PAN es el único partido que pone los sueldos que perciben sus dirigentes. En el caso del PRI son *”cargos honorarios”*, en el caso del PRD la sección de **transparencia** en su sección de [**gastos**](http://www.prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=7&id=35&Itemid=39) dice “la categoría actualmente está vacía” y en el caso del PVEM ni siquiera se menciona.

Yo no estoy peleado con que perciban un salario por su labor, pero no estoy de acuerdo que de nuestros impuestos salga ese sueldo. Que salga de las contribuciones que hacen los afiliados a su partido pero no de nuestros impuestos.

Una razón más para reformar la legislación electoral en México.

El [comunicado](http://www.banxico.org.mx/fBoletines/Boletines/calendario2006/26sep2006nuevosbilletes.pdf) dice que la medida obedece principalmente a facilitar la identificación de las diferentes denominaciones por parte de las personas invidentes y a combatir la falsificación de los mismos.

Las denominaciones se mantendrán iguales, es decir, $20, $50, $100, $200, $500 y $1,000 pesos pero cambiaran las medidas de cada una de ellas y el billete de $50 pesos será también de polímero como lo es actualmente el de $20 pesos.

Además del cambio del tamaño, hay cambios sustanciales en el diseño de los mismos ya que incorporan nuevas medidas de seguridad. El cambio más significativo lo presenta el billete de $500 pesos que ahora tendrá grabados a Diego Rivera en el anverso y a Frida Kahlo en el reverso.

Su diseño es muy parecido al del Euro. Pueden ver algunas de las imágenes de los nuevos billetes [aquí](http://media.economista.com.mx/flash/billetes_26_09_06.swf)

Mi pensamiento inmediato fue **”no tienen madre”** y efectivamente sigo pensando lo mismo. Ayer salió un artículo publicado en [La Jornada](http://www.jornada.unam.mx/2006/07/31/028n1eco.php) en el que se informa que las ganancias, nada más del primer semestre de este año, de los cinco bancos comerciales más grandes del país sumaron **30 mil millones de pesos**. En conjunto esto representa el 75% de las utilidades obtenidas por todos los bancos en México y según este mismo artículo es una suma **sin precedentes** en la historia del país.

Entre los bancos que más utilidades han registrado se encuentran BBVA Bancomer con *10 mil 575 milones de pesos** (y eso que no es negocio) lo cual representa un incremento del 620% respecto de las utilidades obtenidas en el año 2000. También tenemos a Banamex Citigroup con una utilidad de **524 millones de pesos**, Santander Serfín con una utilidad de **4 mil 121 millones de pesos**, Scotiabank Inverlat con una utilidad de **2 mil 524.3 millones de pesos** y Banorte, único banco con capital mayoritariamente mexicano de estos cinco, con una utilidad de **2 mil 813 millones de pesos**.

Pero ¿como logran estas utilidades estas empresas? Fácil!!! cobrándonos unas tasas de interés altísimas, pagándonos réditos bajísimos y cargándonos comisiones hasta por respirar en sus instalaciones.

En el último documento comparativo que elaboró la [CONDUSEF](http://www.condusef.gob.mx) se aprecia, tan sólo en el rubro de tarjetas de crédito, que las tasas de interés son infamemente altas. Por ejemplo, para una tarjeta clásica van desde un 24.48% anual en el caso de Scotiabank Inverlat hasta un exagerado y sin madre 47.58% anual en el caso de **BBVA Bancomer** (que sigue sin ser negocio).

Ahora bien, si a esas tasas de interés les agregamos las comisiones que cobran por distintos rubros, la CONDUSEF nos dice que el Costo Anual Total o CAT se eleva hasta un 27.42% para el caso de Scotiabank Inverlat y un **59.46%** anual para el caso de BBVA Bancomer!!!

Eso si, si depositas tu dinero con ellos te pagan tasas de un dígito debido a que las condiciones económicas del país así lo dictan.

Insisto **No tienen madre!!!** que cínicos son estos señores!!! No es posible que haya una disparidad tan grande entre lo que pagan por tener tu dinero metido en su banco y lo que te cobran por prestarte.

Pero eso sí…. mientras seguimos pagando estas altísimas tasas de interés y comisiones que les llenan los bolsillos, no tienen empacho en dejar que sigamos también pagando la deuda de FOBAPROA. No vaya a ser que sus negocios quiebren.

(Gracias [Toño](http://logistica101.com)!!)

Según esta [nota](http://www.senado.gob.mx/internacionales/assets/docs/agenda_analisis/numeralia/mexico1.pdf) presentada ante el Senado de la República, el 20.3% de la población en México vive en condiciones de pobreza extrema mientras que el 51.7% vive en “pobreza moderada” (la diferencia entre una y otra es como de un dólar diario).

Después de romperme la cabeza haciendo cuentas, no logro encontrar como es que el 75% de los hogares en México han logrado adquirir una lavadora si cuando menos el 72% vive en alguna condición de pobreza y sobrevive con, máximo, 2 dólares al día.

Entre esto y las lavadoras de “dos patas”, me recuerda a Gordolfo Gelatino cuando le decía a Doña Naborita “Ayyy Madre!!! No me gusta verte planchar ajeno. De verdad me angustia verte así. Por favor pásate para el otro cuarto donde no te vea!”. ¿Alguien me puede explicar?