**Este es un post patrocinado por Review ME** Apenas leía en [Alt1040](http://alt1040.com) sobre este sitio que se llama [Review ME](http://reviewme.com) y que básicamente se dedica a contactar a gente que desea publicitarse en blogs y medios digitales alternativos con los propietarios de estos sitios en internet.
Después de leer las condiciones del sitio y la forma en que deben de hacerse las reseñas patrocinadas, me parece una forma excelente de obtener un ingreso extra en tu blog, al mismo tiempo que puedes tener completa libertad sobre la reseña u opinión que publiques respecto de los productos o servicios que contraten tu blog para ser publicitados.
La forma en que valúan lo que te pagan está centrada entre otras cosas en tu ranking en Alexa, Technorati y el número de suscriptores de tu blog por medio del feed de RSS. Yo no se que tan confiable sea ese método de valuación. Los comentarios que he escuchado es que no es muy acertado, pero también he leído que la gente de Review ME está trabajando en un sistema de valuación adecuado y que pague lo justo a los bloggers que realicen reseñas.
El principio es que alguien te solicite una reseña pagada. Del valor total pagado por la reseña, tu te quedas con el 50% y Review ME con el otro 50%. En mi opinión este porcentaje es bastante elevado. Yo creo que un porcentaje más justo pudiera ser un 70% para el blogger y un 30% para Review ME, pero bueno, creo que eso se irá ajustando conforme el servicio evolucione.
Los anunciantes **no** pueden requerir una reseña positiva, es decir, que al contratar tu blog para ser reseñados no pueden obligarte a escribir comentarios positivos sobre lo que pretendan que reseñes. Esto creo que es muy positivo porque finalmente respetan la opinión y el punto de vista del blogger sin que de esta forma el servicio se convierta en una “payola” digital.
La única restricción que tienen las reseñas es que deben de ser de al menos 200 palabras y deben ser posteadas dentro de un plazo máximo a partir de que aceptas realizar la misma.
Las reseñas no deben ser necesariamente en inglés. Por el contrario, las condiciones recomiendan que las reseñas se hagan en el idioma original o “normal” del blog. No obstante, también se puede escribir la reseña en inglés pero siempre se prefiere el idioma original del Blog.
En mi opinión este es un servicio que tiene mucho futuro si lo saben llevar bien. De hecho no me extrañaría que en un tiempo más lo comprara Google en millones de dólares.
Así que ya saben, si tienen ganas de suscribirse pueden hacerlo en [Review ME](http://reviewme.com).
Por fin nuestro Seccretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola y Weber, dejó de hablar con los patos y ceder ante los macheteros para tomar una decisión atinada para cerrar con broche de oro su administración.
El día de ayer, la [SCT](http://sct.gob.mx) otorgó un título de [concesión](http://saladeprensa.cfe.gob.mx/boletin/index.alia?secID=2&docID=5820&&PHPSESSID=245f1940368deb3b8e79acd22c94e3e0) a la [CFE](http://cfe.gob.mx) para que pueda aprovechar su red de fibra óptica y arrendarla a los prestadores de servicios de telecomunicaciones para transmisión de voz y datos.
En otras palabras, la CFE entrará a competir con [Telmex](http://telmex.com) dentro del mercado de carriers. Esto significa que compañías telefónicas que hoy utilizan la red de Telmex para interconectarse tendrán una nueva opción de interconexión lo que, en teoría, debe traer como consecuencia una mejora en los precios de los servicios que ofrecen hacia el consumidor final.
Si se compara la red que tiene tendida la CFE, en cuanto a fibra óptica, con la de Telmex, la primera es de poco más de una tercera parte del tamaño que la segunda ya que cuenta con 21,000 kms. de red mientras que la de Telmex cuenta con 60,000 kms. Actualmente la red de CFE cuenta con 36 canales de los que únicamente se utilizan 8 y los restantes permanecen libres.
El encargado de fijar las tarifas mínimas para la renta de la infraestructura de la CFE será el [INDAABIN](http://indaabin.gob.mx/) (Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales) con base en las condiciones del mercado.
Esta acción puede ser un impulsor más para la baja de precios en cuestión de telefonía e internet. Yo lo veo como una oportunidad de hacer que la inversión de 120 millones de pesos que se hizo en dicha red, nos comience a reportar un beneficio adicional a los que la pagamos con nuestros impuestos, reduciendo de forma significativa los costos que hoy pagamos por las telecomunicaciones.
No existe aún una fecha determinada para que empiece a operar esta nueva concesión, sin embargo, debe ser puesta en operación dentro de los siguientes 360 días debido a que así lo establece el propio título.
Esperemos que esto de verdad se aproveche en todo su potencial para beneficio de los usuarios.
Por la mañana escuché en el programa de José Gutiérrez Vivó el audio de lo que había dicho Vicente Fox detrás de cámaras en una entrevista para Telemundo. Iba en el coche con mi papá y los dos nos quedamos estupefactos.
¿Como es posible que nuestro Presidente se atreva a decirnos el día de ayer que, con la negativa por parte del H. Congreso de la Unión para autorizarle su viaje a Vietnam y Australia, el que queda mal no es Vicente Fox si no México? cuando él es el primero en poner la imagen de nuestro país por los suelos con este tipo de declaraciones irresponsables y que de ninguna manera son adecuadas a la investidura que nunca supo valorar y honrar.
Vean nada más este video y juzguen ustedes mismos…
Siempre he creído que el financiamiento público a los partidos políticos es algo totalmente perjudicial para la sociedad. Esto mismo ha quedado demostrado con tantos casos de partidos que han conseguido su registro, el correspondiente financiamiento y luego desaparecido. Nada más hay que acordarnos del [PSN](http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Sociedad_Nacionalista) (Partido de la Sociedad Nacionalista) que era un partido familiar y cuyo financiamiento se utilizó para enriquecer a sus miembros y comprar propiedades que quedaron a nombre de los mismos.
Otro ejemplo es los sueldos que perciben los dirigentes de algunos partidos como el PAN:
[](http://www.pan.org.mx/?P=271)
Ojo que están actualizados a **junio del 2004 y son netos**.
Desgraciadamente el PAN es el único partido que pone los sueldos que perciben sus dirigentes. En el caso del PRI son *”cargos honorarios”*, en el caso del PRD la sección de **transparencia** en su sección de [**gastos**](http://www.prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=category§ionid=7&id=35&Itemid=39) dice “la categoría actualmente está vacía” y en el caso del PVEM ni siquiera se menciona.
Yo no estoy peleado con que perciban un salario por su labor, pero no estoy de acuerdo que de nuestros impuestos salga ese sueldo. Que salga de las contribuciones que hacen los afiliados a su partido pero no de nuestros impuestos.
Una razón más para reformar la legislación electoral en México.
El día de hoy [Creative Commons](http://creativecommons.org) ha anunciado una nueva vertiente dentro de su campaña anual de recaudación de fondos.
Esta nueva vertiente consiste en ver sus videos a través de [Revver](http://revver.com). Revver es una red de videos virales que incluye un anuncio al final de cada video. Si nosotros damos click en el anuncio, este anuncio genera una ganancia para el autor del video y una ganancia para Revver.
En apoyo a la campaña de recaudación de Creative Commons, Revver ha decidido dar el **100%** de las ganancias que generen los [videos](http://creativecommons/support/videos) de Creative Commons para la causa, en lugar de quedarse con la parte que le correspondería.
Como ejemplo les dejo este nuevo vídeo titulado **Wanna Work Together?**. A mi me encantó.
Por fin nuestro Seccretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola y Weber, dejó de hablar con los patos y ceder ante los macheteros para tomar una decisión atinada para cerrar con broche de oro su administración.
](http://www.pan.org.mx/?P=271)