Felicidades

Ya lo vimos con el marchista tramposo que pusieron
a dirigir el deporte en el df.

Los “intelectuales” (habría que defiir que es un intelectual) pueden ser muy buenos en su trabajo, pero quizá carecen de otras capacidades.

No porque sean buenos escritores seran unas chuchas cuereras en el razonamiento económico o lógico.

Sucede con los artistas, hay gente que se decepciona de sus idolos porque no son en la vida real de la misma
talla que en su arte.

Por ejemplo. La sra Loaeza puede ser buena escribiendo libros, pero quizá su aritmética y estadística son muy limitadas.
Es error nuestro pensar que como buena escritora puede criticar o guiarnos para entender un el grado de confiabilidad de un ejercicio estadistico o la tendencia en una funcion.

AMLO es carismático, hay que aceptarlo. Debe haber muchas mujeres y hombres en la que yace un tanto dormida una vocacion de “nalgas prontas” y no pueden razonar, solo se entregan dogmáticamente.

Hay principiso que parecen finales.
El dar como lo pretende amlo, será siempre un error.
Al ofertar eso ,m aumetará la demanda de los necesitados de que se les dé.
Por otro lado imaginen el poder que se le entrega al
que reparte, sea del partido que fuere.
Lo mejor es que la gente tenga oportunidad de trabajar
y solo se conseguiran sus medicos, sus escuelas, etc

Me tomo los siguientes minutos para expresarle mi inconformidad con el artículo de título “Una psicóloga??” presuntamente redactado por usted hace algunos días.

Y me tomo este tiempo, ya que la intención inicial de este correo era la de concentrar en un foro de discusión seria a diferentes personas del ámbito periodístico, intelectual e incluso político, y, de alguna manera, conseguir mi objetivo de llegar a una conclusión clara de lo que está sucediendo en este momento en nuestro querido país, México.

Y lo hago de esta forma, porque gracias a la tecnología hoy nos podemos dar el lujo de formular cuestionamientos de dos vías con un tiempo de respuesta muy breve.

Básicamente el núcleo de mis dudas comienza a partir de no entender cómo es posible que gente tan preparada, con estudios internacionales incluso, con reconocimientos literarios de varios niveles y enfoques, con muchos argumentos más que palabras, casi siempre fundamentados en la razón, etc. puedan haber apoyado en algún momento la causa de este inadaptado social, bipolar, ambicioso de poder, coloquialmente llamado AMLO.

Y es que para mí es sumamente complicado comprender sus argumentos tan pobres como la causa que defiende (los pobres) y tan contradictorios e incongruentes como sus colaboradores más cercanos (Arturo Nuñez, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Socorro Díaz, etc.) que tanto tiempo defendieron a capa y espada los intereses de unos cuantos y de un tiempo para acá se dicen estar en favor de la causa de su “líder” moral y negativo AMLO, con su frase “Primero los Pobres”, que no hace más que contradecir sus principios políticos más estigmatizados.

A mi entender, es completamente inverosímil que gente como usted Profesora, se sigan sorprendiendo (a estas alturas del partido) de las reacciones infantiles y caprichosas de un resentido social, sin preparación, ni estudios relevantes, como lo es el ex-candidato de la Coalición por el Bien de Algunos, como me gusta llamar a estos ridículos. Y lo digo así, porque sé muy bien que hay gente que milita el PRD con muchas cosas que admirarles y reconocerles, no es éste el caso, por cierto, de Porfirio Muñoz Ledo, que me parece que en últimas instancias ha cedido su postura y no ha tenido otro camino que hacerse a un lado ante la necedad del Sr. López Obrador.

Cosas para mí difíclmente comprensibles son el entender cómo solaparon (ustedes, los intelectuales) tanto tiempo a éste señor, que desacató a la principal autoridad judicial de nuestro país, la Suprema Corte de Justicia, que impidió la aplicación de la Ley de Transparencia en el D.F., para conocer la adjudicación y costos de los 2dos pisos, distribuidor vial, etc. que por un lado argumentaba “Primero los Pobres” y no tuvo mayores intenciones en revisar la red hidráulica, para llevar más y mejor agua a las colonias más desfavorecidas del D.F., que no pensó en coadyuvar con las autoridades del Estado de México para impulsar el proyecto del Tren Suburbano y demás proyectos compartidos con otros gobiernos (priistas, en su mayoría), que un día censuraba, clausuraba y secuestraba a la industria de la Publicidad Exterior y meses después retacó el D.F. y todas las vialidades con su imagen y la de su empleado Marcelo Ebrard, que mencionó que no invertiría en su campaña en medios masivos porque todo lo manejaría un incompetente funcionario (que no recuerdo ni su nombre) a través de donaciones voluntarias en un 01-900, pero 4 meses antes de la elección contrató y pagó tiempos en Televisión e incluso compró el tiempo para un programa de larga duración en TV Azteca, etc, etc, etc… y podría seguir dando elementos para darnos cuenta de que lo que está sucediendo no es nuevo.

Porque no es nuevo que dijera en Red Nacional, en programas como el de Joaquin Lopez Doriga, Victor Trujillo, Adela Micha y Sergio Sarmiento que aceptaría el resultado de los conteos del IFE y que no encontraba elementos para decir que existían condiciones de inequidad previas a la elección y el mismo 3 de julio argumentaba un fraude cibernético, o que un día a las 7:00 de la noche dice que no llevarán a cabo más movilizaciones y al día siguiente a las 6 de la mañana están tomando la BMV. No es incoherente??

Y no vayamos más allá! qué ya se les olvidó lo que sucedió con René Bejarano, Gustavo Ponce y Carlos Imaz (entre otros funcionarios corruptos), a los cuales un día les brindaba todo su apoyo y confianza absoluta, y al día siguiente desconocía como viles lacras de la sociedad. Qué acaso esto no es una completa INCONGRUENCIA??

Profesora, Yo sé bien que usted a estas alturas ya no está de acuerdo con esta atípica resistencia civil, que lo único que busca es la confrontación con el Gobierno Federal (Usted bien sabe que eso busca) pero me gustaría que empleara su gran reconocimiento y talento, para hacer ver en los medios masivos que lo que está provocando este tipo es un encono social y una división de las clases que hoy ya están lo suficientemente polarizadas como para ponerles este último sello que aún podemos rescatar,

Por favor, por el bien de los pobres y de los no tan pobres, hagamos algo Usted y Yo para impedir que este movimiento continúe, y dejando a un lado las críticas de si somos imparciales o no, busquemos que nuestras instituciones y sobretodo nuestra querida nación salgan lo mejor libradas de este proceso que ya ha sido agotador para todos.

Sé muy bien y reconozco, al igual que mucha gente lo hace, que no todas las cosas que suceden en el país han caminado de una manera óptima, positiva, y sé también que el PRD no es el único partido con gente indeseable, porque existe mucha corrupción al interior de otros partidos, y esa corrupción se debe a la gente. Así es, la gente que de un día para otro conoce lo que es el poder y la hace más ambiciosa.

Y aunque yo no soy Psicólogo, también estoy consciente de que las cuestiones políticas no se resuelven de un día para otro, pero es muy claro para todos que este movimiento, al que aún no le encuentro la procedencia (porque un día piden que se cuente Voto por Voto, otro día argumentan que la elección es inequitativa, con una más de las incongruencias, y otro día se ensalzan gritando que estarán ahí por años!) de verdad que ya no creo que tengan un objetivo real, por el cuál se estén manifestando.

Hablan de ilegalidad cuando ellos son los primeros en infringir la ley (y si no, pregúntele al Sr. Encinas).

En fin, me parece que todo esto no hace más que engañar a la gente, yo creo que el Sr. López Obrador está consciente de que su movimiento cada día pierde más fuerza y las esperanzas de los que realmente estaban en favor de sus ideales, se están empezando a arrepentir y están cambiando la postura de sus decisiones.

México, y principalmente nuestra Ciudad, están perdiendo mucho dinero con los bloqueos y la degradación de la imagen, ya no se diga en el ámbito internacional, incluso también al interior de la República se ha ensuciado esa imagen de una de las cuidades más hermosas del mundo, en donde se puede ver de todo, cultura, arte, arquitectura colonial y arquitectura contemporánea, moderna, shows, espectáculos, largas y bellas avenidas, etc. que hoy no son más que un triste cuadrilátero político.

Qué tristeza me da…

Y por cierto, Licenciada Loaeza:

Si el gobierno federal no hubiera apoyado, insistentemente, a lo largo de todo el proceso electoral al candidato del PAN…

Si los grandes capitales no hubieran promovido al candidato del PAN…

Si algunos patrones muy ricachones no hubieran exigido a sus obreros inclinarse por el candidato del PAN…

Si la Iglesia no hubiera utilizado su púlpito para santificar al candidato del PAN…

Si la campaña del miedo no hubiera ensuciado el proceso electoral…

Si Elba Esther Gordillo no hubiera odiado tanto a Madrazo…

Si los gobernadores priistas y panistas no hubieran influido a favor del candidato del PAN…

Si las dos televisoras más importantes del país no hubieran recibido el aval que representó la Ley Televisa por parte del candidato del PAN…

Si Martita se hubiera mantenido, en caridad de Dios, más calladita…

Si Carlos Ugalde, presidente del IFE, no hubiera tenido como testigo de su boda al candidato del PAN…

Si Carlos Ahumada y sus huestes no hubieran maniobrado autoatentados…

Si Carlos Salinas de Gortari no hubiese salido de su guarida…

Y si el IFE no hubiera incurrido en tantos “errores y omisiones”…

¿Cuántos votos hubiera tenido Felipe Calderón?
Felipe Calderón tuvo los votos suficientes para ganar la elección, pero si va a criticar de esa forma, por qué no critíca la poca capacidad de gobierno del Sr. Encinas y la poca transparencia para conocer la información de los segundos pisos y demás jugarretas sucias del Gobierno del D.F. (como la destinación de recursos autorizados al Sistema de Transporte Colectivo Metro hacia otros rubros, en concreto la construcción y mantenimiento del Distribuidor Vial y el Segundo Piso del Periférico)?

Lo comento con todo el respeto y mis más sinceras intenciones…

J. FRANCISCO VALLEJOS

Dentro de las principales características del fascismo están:

1.- Uso del populismo
2.- Está en contra de la economía de libre mercado, -llámese liberalismo o neoliberalismo-

todos sabemos que el peje ahora estuviera en la presidencia ïÂ?Å’ pero el maldito de fecal tiene el descaro de hacerle fraude después de toda la propaganda negra y fascismo

que utilizo, esos son los verdaderos peligros para México y para el mundo

Hitler alguna vez dijo que los judíos eran un peligro para el mundo

Como fecal contra el peje
Eso es mas que fascismo

Cuanta gente del PRD fué o vá a las Asambleas y cuantaos estan fuera de esas acciones.

Es cuestion de hacer restas a los totales y sabremos cual es la voluntad real del Pueblo Mexicano.

Recordemos que los intereses políticos y personales son los que mueven a los partidos, la inteligencia con que se planean las estrategias para conseguir el poder, definitivamente detereminan el éxito. “La violencia, solo genera violencia” no queremos un Mexico en guerra!