León Felipe Sánchez

Me considero un defensor de la apertura a la información y las tecnologías. Respeto profundamente y promuevo los derechos de autor y la facultad que tienen estos para decidir sobre el destino y forma de distribución, reproducción y uso de sus obras. Por lo mismo, me parece excelente el movimiento del FLOSS, sin embargo, creo que es víctima de una gran paradoja.

Como bien lo establece su filosofía, se trata de “Software Libre” pensando en la palabra “libertad”. En el idioma inglés son un poco más específicos al aclarar este concepto ya que el significado de “free” puede entenderse también como “gratuito”.

Se dice que un programa es “libre” cuando cumple con las cuatro libertades siguientes:

1.- Libertad para correr el programa para cualquier propósito;

2.- Libertad para estudiar la forma en que trabaja el programa y adaptarlo a tus necesidades. (Se da por entendido que debes tener acceso al código fuente);

3.- Libertad de redistribuir copias del mismo a fin de ayudar a tu vecino: y

4.- Libertad para hacer mejoras al programa y hacerlas del conocimiento público a fin de que la comunidad se vea beneficiada con estas mejoras (aquí también hablamos de código fuente).

He aquí en donde radica la paradoja en la que, desde mi humilde punto de vista, se ve envuelta la filosofía del “Software Libre”.

Las libertades enunciadas, están orientadas, en principio, a un sector reducido de la población. Es obvio que no todo mundo tiene acceso a una computadora por lo que el universo potencial del “Software Libre” se reduce a aquellos que tienen acceso a una computadora. Es más que obvio que quien no tiene acceso ni siquiera lo va a contemplar como alternativa, por eso, centremos nuestra reflexión en el universo total de gente que efectivamente tiene una computadora a la mano.

Ahora bien, la libertad de correr el programa para cualquier propósito, la tienen prácticamente todos aquellos que tengan una computadora y posean conocimientos básicos para instalar y correr cualquier programa. Puede parecer ridículo, sobre todo para los más apasionados defensores del “Software Libre”, pero no todos los que tienen computadora saben como instalar un programa y correrlo (De verdad). Esto reduce un poco más el universo.

La tercera libertad, y digo tercera porque más adelante reflexionaré sobre la segunda y cuarta libertades, reduce un poco más el sector que puede beneficiarse con el “Software Libre”. Si reflexionamos sobre la cantidad de gente que sabe instalar y correr un programa, nos daremos cuenta que son casi los mismos que saben hacer una copia del mismo para redistribuirlo. En este sentido el universo que nos quedaba, puede que no se vea tan disminuido como el que nos quedó del universo potencial original al universo filtrado tras cumplir con la habilidad que necesitas para ejercer la primera libertad, sin embargo, seguramente sufrirá una pequeña disminución.

Aquí viene el bajón importante. Para poder ejercer la segunda libertad, muy pocos tienen la habilidad y los conocimientos para poder estudiar un programa y su funcionamiento. Menos, aún que los primeros, tienen la misma capacidad para poder acceder y saber interpretar el código fuente del mismo. Prácticamente se nos reduce el universo a aquellos que han estudiado alguna ingeniería en sistemas o son programadores empíricos natos.

Finalmente, suponiendo que eres de los contados eruditos que tienen las habilidades que hemos venido mencionando, tienes también que tener creatividad para poder ejercer la cuarta libertad y proponer así mejoras al programa para hacerlas del conocimiento del público en general y que las mismas le sean útiles a la comunidad.

Así pues, me pregunto ¿Quienes y cuantos pueden ejercer las libertades que otorga el “FLOSS”? Desde mi perspectiva el concepto de “libertad” debe ser general y basarse en su naturaleza y no nada más en su definición.

No tengo nada en contra de este movimiento. Muy por el contrario, lo aplaudo y lo impulso, sin embargo, como comencé diciendo, creo que es víctima de una gran paradoja….A pesar de tener la filosofía de libertad como fundamento, su naturaleza lo hace sumamente elitista debido a que únicamente un sector extremadamente reducido de la población pueda, efectivamente, ejercer las libertades que el mismo otorga. Paradójico ¿no?

Hoy el día comenzó más o menos tarde porque ayer salimos un momento a conocer la vida nocturna Bonaerense. En resumen, nada del otro mundo, salvo la proporción de hombres-mujeres en el antro. Había como 5 tuercas por cada tornillo (si y todas como muñequitas). En fin, el domingo es de fútbol (escrito en argentino). En los hoteles te ofrecen un paquete para que vayas al estadio perfectamente resguardado y a lugares con una excelente ubicación respecto de la cancha. El costo es de unos 43 dólares americanos e incluye el traslado del hotel al estadio y de regreso, entrada al partido en plateas preferentes a nivel de palco, guía en español y acreditación de periodista extranjero para salir pronto del estadio. Si creen que en México somos apasionados con los partidos de soccer, han vivido en el error. Ni el clásico de Televisa América-Chivas tiene un impacto como el partido al que asistí. La cita era a las 4 de la tarde. Los contendientes: River Plate contra Independiente. Las porras hacen que verdaderamente se prenda la gente y se desborde la pasión. Si alguna vez han tenido la oportunidad de ver a “La Perra Brava”, magnifíquenla 5 veces y podrán alcanzar algo cercano a lo que me tocó vivir en el estadio del River. Desde antes de comenzar el partido hasta que terminó, la porra no dejó de cantar y vitorear a su equipo. Cuando digo no paró me refiero a más de 100 minutos de incansable vitoreo. Terminando el partido fuimos a casa de nuestro buen amigo Ariel a beber un poco de tequila y disfrutar de un helado de “dulce de leche” (mejor conocido como cajeta) que no tenía origen. Que cosa más deliciosa. Ahí, entre tequila y helado, vimos el partido de la Sub-17 en donde por primera vez México se coronó campeón en un mundial de soccer. Los influjos del helado hicieron que nuestra felicidad fuera máxima. Regresando a lo vivido en el estadio, ocurrió un fenómeno que me pareció irracional. En el medio tiempo y poco antes de finalizar el juego, se escucharon anuncios por el sonido local anunciando que los simpatizantes del River Plate debían permanecer hasta cuando menos 25 minutos después de terminado el partido. Así pues, llegó el momento de irnos y para nuestra sorpresa, las puertas estaban cerradas. Yo no sé si allá no han tenido tragedias estilo C.U. en donde ha muerto gente en los túneles por tener puertas cerradas, lo que si sé es que, desde mi punto de vista, al tomar esas medidas nos ponen en riesgo como espectadores. Es comprensible que quieran evitar las riñas entre las porras de los dos equipos, sin embargo, dejar, literalmente, encerrada a la gente en el estadio, no creo que sea la solución más adecuada. Al final esto sirve para reflexionar sobre las pasiones mal encaminadas que nos llevan a extremos que no deben ser. Después de todo, se trata solo de un juego.

Hoy fue un día de mucho significado. Se llevó a cabo el lanzamiento de las licencias de Creative Commons en Argentina. De hecho este fue el evento que nos hizo venir a tierras Argentinas.

Nuestro buen amigo Ariel, hizo una presentación de maestros. No dejó tema sin tocar y cada uno fue abordado con un lenguaje sencillo y muy claro.

También tuvimos el gran gusto de conocer a Pablo Palazzi quien es el otro líder de CC en Argentina. Pablo es abogado también y una persona por demás agradable.

El evento, en pocas palabras, fue excelente. Tuvimos oportunidad de deleitarnos con la presentación que realizó Lawrence Lessig en donde nos compartió un poco de como ha sido su vida en los últimos dos años a raíz del nacimiento de su hijo y la forma en que ha encontrado momentos para convivir con él a pesar de las distancias que por cuestión de trabajo los separan. Ahí mismo nos compartió algunas de las tendencias y estrategias que seguirá este movimiento que encabeza.

Después vino la presentación de Ariel en la que no nada más expuso el proceso que se llevó a cabo en Argentina, sino que también hizo revelaciones como el anuncio de la creación de la sociedad bienes comunes que pretende agregar impulso a este movimiento de apertura y libertad cultural con el que se encuentra tan comprometido.

Terminando las presentaciones de estos dos personajes, fui invitado a platicar un poco acerca del proceso en México y nuestra visión a futuro en nuestra jurisdicción.. Al principio, según me dicen, me quedé como venado a media carretera, pero después, al parecer, recobré la fluidez en el habla. En realidad hablé muy poco porque no venía preparado en absoluto. Al final los aplausos de la gente no se si fueron por el mensaje que intenté transmitirles o por lo corto de mi intervención. En fin, los aplausos son aplausos.

El siguiento acontecimiento fue acudir a compartir la pimienta y la sal con gente de la Fundación OSDE, los líderes de CC en Argentina, Don Chango y el Profesor Lessig. Esto fue en el hotel Sheraton de Buenos Aires en el restaurante Cardinale (curioso no? en México también hay un restaurante “Cardenal” en el Sheraton Centro Histórico). El momento culminante fue la firma de nuestros libros de “Code” y “The Future of Ideas” por el mismísimo Prof. Lessig y para cerrar con broche de oro, la fotrografía que encabeza este post.

Nos ha ido de maravilla.